Què en sabem, dels àrabs? Què opinen els àrabs sobre Occident, el vel, els atemptats suïcides? Què van dir els marroquins durant la visita dels Reis d'Espnya a Ceuta i Melilla? Tenen fonament els esteorotips occidentals sobre el món àrab? L'objectiu de El 2007 visto por los árabes no és respondre aquestes preguntes sinó animar al lector a fer-se-les.
[...]El nostre itinerari ens porta ara al barri del Raval, al carrer Joaquín Costa, 34, on el caminant “ensopega” amb la llibreria La rosa de foc, de la CNT, atesa entre altres persones pels germans Carmen i Ignacio. Ofereixen uns llibres en què les qüestions que es tracten i les reflexions anticapitalistes persegueixen el fet de fer pensar i aconseguir un món diferent, més just i igualitari.
I gairebé sense adonar-nos arribem a Ciutat Vella, bressol de gairebé tot el que avui és Barcelona. Al carrer Arc de Sant Cristòfol, 11-23, hi ha l’editorial i llibreria Icària, creada el 1977 i que des de bon començament ha mantingut una línia de pensament crític en l’àmbit de les ciències socials. És una editorial independent que forma part de la xarxa d’economia solidària especialitzada en temes socials i d’assaig i que intenta proporcionar eines de reflexió als ciutadans i ciutadanes, amb la voluntat d’oferir propostes possibles per a transformar la realitat actual. Té molta presència tant al Raval, on s’hi fan moltes presentacions i debats, com també, pel seu emplaçament, al conjunt del Barri Antic mateix, ja que ha esdevingut un punt de trobada i de reflexió que ofereix l’oportunitat d’incrementar l’activitat cultural del barri.
L’editorial-llibreria està dirigida per Anna Monjo i, d’atendre els “lectors”, se n’ocupen la Mònica, la Montse i la Rosa, que destaquen pel tracte amable, amigable i solidari. Elles van creure en mi i van decidir publicar-me el llibre mitjançant la subvenció que els va concedir l’Institut de la Dona. Vull oferir-los la meva total gratitud pel fet d’haver activat, així, la consciència crítica dels problemes que planteja el món actual.
Mònica Cebelio
Hoy posteamos este artículo de Pierre Schori, próximo autpr de nuestra editorial, que salió en El País del 5 de abril. Podéis concer algo más de su biografía aquí.
Al entrar en el sexto año de lo que algunos ya denominan la guerra de los tres billones de dólares en Irak y mientras decenas de miles de soldados occidentales luchan, y muchos mueren, en tierras musulmanas, cuando, pese a la firma de los pactos de Annapolis, Israel tiene previsto levantar en torno a mil nuevas casas en los territorios palestinos ocupados, y mientras el dólar se desploma y los precios del petróleo se disparan hasta niveles insólitos, todas las miradas están pendientes de las elecciones estadounidenses.
En todo el mundo se escuchan las mismas preguntas: ¿veremos más de lo mismo en 2009? ¿Cabe esperar un rechazo del "imperialismo democrático" después de una guerra ilegal que el general Ricardo Sánchez calificó de "pesadilla sin fin a la vista" y que ha hecho que tanto Estados Unidos como el resto del mundo sean menos seguros?
El ex primer ministro Olof Palme, para el que trabajé, era un cordial admirador de Estados Unidos. Se opuso firmemente a la guerra de Vietnam, pero insistía en que debíamos prepararnos para la época posterior a dicha contienda. Y en su momento, su visión terminó contando con apoyo estadounidense. Durante la visita oficial a Suecia de Walter Mondale, en 1979, juntos escuchamos al vicepresidente estadounidense declarar públicamente respecto a Vietnam: "Ustedes tenían razón y nosotros estábamos equivocados". Antes de esa fecha, en enero de 1973, el secretario de Estado William Rogers, con espíritu de responsabilidad y realismo, había firmado en París el Acuerdo para terminar la guerra y recuperar la paz en Vietnam, que en su artículo 21 estipulaba: "Estados Unidos prevé que este acuerdo supondrá el comienzo de una época de reconciliación con la República Democrática de Vietnam y todos los pueblos de Indochina. Siguiendo su política tradicional, Estados Unidos contribuirá a cicatrizar las heridas de la guerra y a la reconstrucción de la posguerra en la República Democrática de Vietnam y toda Indochina".
En relación a Irak, quizá no quepa esperar tal declaración de remordimiento (tan necesaria) del nuevo/a presidente/a estadounidense. Sin embargo, en estos turbulentos momentos, sí debemos prepararnos ya para la época posterior a la guerra de Irak. Es preciso ordenar correctamente nuestras prioridades, crear un nuevo compromiso entre las dos orillas del Atlántico y sumar nuestras acciones colectivas en los problemas mundiales.
El cambio debe iniciarse en Washington. Necesitamos conocer los objetivos ocultos de Estados Unidos y saber cuál va a ser el papel de Naciones Unidas en Irak. ¿Qué ocurrirá con la declaración firmada el 26 de noviembre por el presidente Bush y el primer ministro iraquí Maliki, en la que Estados Unidos parecía comprometerse a permanecer durante mucho tiempo en el país y a tratar de sustituir el mandato actual del Consejo de Seguridad por "un acuerdo bilateral"?
Los demócratas se han opuesto a esa declaración, pero tras esta imprevisible campaña electoral, muchos europeos se preguntan si la guerra iniciada por los republicanos podría convertirse en una guerra auténticamente estadounidense, con bases, miles de soldados y aún más personal de apoyo en Irak, incluyendo a los infames contratistas privados.
Ese escenario sería aplaudido por los autores del Proyecto para el Nuevo Siglo Americano, que en 1988 solicitaron "una fuerte presencia militar... con el fin de defender nuestros intereses vitales en el golfo Pérsico". Se lograrían así gran parte de las exigencias del Proyecto: el derrocamiento de Sadam Husein; el establecimiento de una cabeza de puente estadounidense en la región, cerca de los pozos petrolíferos; una situación supuestamente más segura para Israel, y la despreocupación respecto a las resoluciones de las Naciones Unidas.
Sin embargo, la opinión pública europea no lo aceptaría, ni tampoco la UE podría acompañar a Estados Unidos en Irak, aunque algunos líderes de la Unión manifiesten la esperanza de que el próximo enero estemos ante un nuevo punto de partida. En consecuencia, lo que se necesita es que EE UU vuelva a respetar la carta de la ONU y los convenios de Ginebra.
Sin esas precisiones, sobre todo por parte de los republicanos, los observadores extranjeros podrían interpretar que se está produciendo en la posición de Estados Unidos es un reparto de papeles entre "el poli malo y el poli bueno". Mientras el "poli bueno", el senador McCain, guarda silencio, vemos que el presidente estadounidense se prepara para aplicar planes unilaterales en Irak y veta una ley que podría haber prohibido explícitamente a la CIA aplicar torturas como la consistente en sofocar a los detenidos empapando las capuchas que envuelven su cabeza.
McCain ha defendido, en el número de diciembre de 2007 de Foreign Affairs, una revitalización de la cooperación transatlántica. Para él, el futuro de dicha cooperación radica en el "desarrollo de una política energética conjunta y la creación de un mercado común transatlántico que una más estrechamente nuestras economías e institucionalice nuestra cooperación en cuestiones como el cambio climático, la asistencia exterior y el fomento de la democracia".
Son nobles objetivos, pero la UE ya está trabajando intensamente en esas áreas y la decisión del senador de buscar una solución militar en Irak no fomentará una mayor cooperación.
En Irak no habrá ninguna solución sostenible ni legítima sin una resolución de las Naciones Unidas. Pero, atención, una resolución imprecisa podría convertirse en un cáliz envenenado para este organismo internacional.Un destacado académico estadounidense le dijo a un grupo de diplomáticos europeos en agosto de 2002 que el supuesto plan de la Administración de Bush para Irak era: "Entrar, librarnos (de Sadam), salir, y dejar que la ONU y la UE mareen la perdiz".
A ambos lados del Atlántico hay desconfianza, desconocimiento y prejuicios para dar y tomar. Pero necesitamos urgentemente una renovada confianza y una auténtica cooperación, porque sin EE UU no habrá estabilidad en el mundo, y tampoco en la ONU. Unilateralismo es igual a daños colaterales; multilateralismo, a beneficios colaterales.
NARRATIVA. Leila Aboulela (1964) es un exponente de ese desgarro llamado emigración. Sudanesa hasta los tuétanos, en 1990 se traslada a Aberdeen (Escocia) y poco a poco va abriéndose camino como profesora de universidad y escritora. De su narrativa, en España se conoce La traductora (1999), publicada por Lengua de Trapo. Uno de sus relatos, The Museum, recibe en 2000 el prestigioso Premio Caine. Si La traductora exhibía explícitamente una gran carga autobiográfica, en Minarete ese aspecto está más canalizado, pese a que también aparece la emigración de la protagonista (emigración forzosa, tras un golpe de Estado) y su dificil inserción, como criada, en el a la vez admirado y amenazante mundo británico. La novela plantea lúcidos interrogantes sobre la posibilidad de ser musulmana en Europa y sobre cómo compatibilizar una vida a la occidental con la ética islámica. La pintura sobre la juventud vivida en Sudán es excelente en autenticidad: dudas, idealismo, hipocresía, peligro. La narración en primera persona es para Aboulela el camino más eficaz para que el lector europeo aprenda a vivir de cerca reacciones propias de una cultura ajena. Dos peros a esta edición (en una colección por otra parte encomiable): la autora no nació en 1946 y no aparece el nombre del traductor.
Eric Toussaint – Damien Millet
http://www.cadtm.org/
En muchos aspectos, la crisis financiera internacional que se extiende es un espléndido ejemplo que revela los engaños y de los renunciamientos de los promotores de la mundialización financiera, ya sea en los consejos de administración de los grandes bancos privados, o bien de las altas esferas de los Estados. Durante estos últimos años, el discurso dominante proclamaba que todo iba muy bien en el frente de la deuda. Gracias a los nuevos productos financieros, tales como la titularización de las acreencias, el riesgo se había dispersado entre una multitud de actores. Ninguna crisis a la vista, los beneficios eran maravillosos y el crecimiento sostenido.
Ahora su construcción se desmorona. ¿Cómo podría ser de otro modo cuando algunos grandes bancos efectuaban enormes operaciones fuera de balance, construyendo un castillo de naipes con unos créditos dudosos y contribuyendo a la creación de una burbuja especulativa en el sector inmobiliario, que finalmente estalló? El sistema, lejos de dispersar el riesgo, hizo todo lo contrario, y los grandes bancos acumularon las fragilidades. Cada uno de éstos se esforzó entonces en pasar la patata caliente a su vecino, que ya estaba enredado con la suya.
En vez de reconocer sus errores y de asumir todas las consecuencias, los grandes bancos llamaron entonces en su ayuda al Estado, cuya acción, por otra parte, no cesan de denigrar: No vacilaron en reclamar al Estado, al que, en general, consideran demasiado intervencionista, que tomara medidas públicas enérgicas. En efecto, los lobbies de la gran banca privada repiten que el poder público debe plegarse a las leyes del mercado, que son las únicas que pueden gestionar con eficacia los recursos y fijar los precios a su justo valor.
Como simples subordinados, los poderes públicos de Estados Unidos y de Europa se pusieron manos a la obra de buena gana: no se puede negar nada a los directivos de los grandes bancos que sostienen a los principales candidatos en la elección presidencial, y que se mueven en los mismos círculos cerrados. Así, los gobernantes se apresuraron a salir en rescate del sector privado. En el menú: nacionalización de los bancos en dificultades, cambio de títulos devaluados por dinero fresco (200.000 millones de dólares en Estados Unidos), inyección de liquidez, planes de salvamento, reducción de la tasa de interés...
En Gran Bretaña, país puntero de la mundialización neoliberal, la crisis derribó al banco Northern Rock en septiembre de 2007, el que finalmente fue nacionalizado en febrero de 2008. Una vez que la empresa sea reflotada a costa de la colectividad, será devuelta al sector privado. Del mismo modo, en Estados Unidos, cuando el Bear Sterns, quinto banco de negocios del país, se encontró en dificultades de pago, el 13 de marzo de este año, las autoridades monetarias organizaron un montaje financiero, con el concurso del banco JP Morgan Chase, el cual compró a continuación el Bear Sterns a precio de bicoca.
Esta crisis demuestra con claridad que someter la gestión de la economía mundial a la lógica del máximo beneficio representa un coste enorme para la sociedad. Los bancos han jugado con el ahorro y los depósitos líquidos de centenares de millones de personas. Sur errores conducen a pérdidas enormes y a dramas humanos, como fue el caso de la quiebra de la multinacional Enron en el 2001. Unos 25.000 asalariados de Enron se encontraron con un retiro irrisorio porque los fondos de pensiones de la empresa habían sido descapitalizados por los directivos, que vendieron discretamente sus acciones por más de mil millones de dólares.[1]
Entre el Norte y el Sur, las semejanzas son evidentes. En el Sur, la crisis de la deuda, producida a principios de los años 80, fue provocada por el aumento unilateral de los tipos de interés por Estados Unidos, lo que produjo una explosión de los desembolsos exigidos a los países del Tercer Mundo a los que los bancos habían incitado a tomar préstamos a tipo de interés variable. Al mismo tiempo, el hundimiento de los precios de las materias primas les impedía afrontar los pagos, sumiéndolos brutalmente en la crisis. El Fondo Monetario Internacional (FMI), teleguiado por Estados Unidos y otras potencias, impuso entonces a los países en desarrollo endeudados unos drásticos programas de ajuste estructural. En el menú, como en los países del Norte, recorte de los presupuestos sociales, liberalización total e inmediata de la economía, abandono del control de los movimientos de capitales, apertura completa de los mercados, privatizaciones masivas. Pero, a diferencia de lo que ocurre actualmente en el Norte, a los Estados del Sur se les impidió la reducción de los tipos de interés y el aporte de liquidez a los bancos, lo cual provocó una cascada de bancarrotas y fuertes recesiones. Finalmente, como ahora, el Estado tuvo que reflotar los bancos en dificultades antes de privatizarlos, a menudo en beneficio de las grandes sociedades bancarias estadounidenses o europeas. En México, el coste del salvamento de los bancos en la segunda mitad de los años 90 representó el 15 % del producto interior bruto (PIB). En Ecuador, una operación similar realizada en el 2000 costó el 25 % del PIB. En todos los casos, la deuda pública interna tuvo un fuerte crecimiento, pues el coste del salvamento de los bancos fue soportado por el Estado.
La desreglamentación económica de las últimas décadas ha terminado en un fiasco. La única salida válida es una inversión total de las prioridades: reglamentaciones muy estrictas para las empresas privadas; inversión pública masiva en los sectores que permitan garantizar el goce de los derechos humanos fundamentales y proteger el ambiente, la recuperación por los poderes públicos de las palancas de decisión para favorecer sin excepciones el interés general.
Si el tren neoliberal prosigue su carrera demencial, el crash está garantizado. Los que lo embalaron en esta vía quieren verlo aún más acelerado. La prueba más reciente: después de las últimas elecciones en Francia, Nicolas Sarkozy declaró que quería acelerar las reformas, mientras que los electores han expresado con claridad su rechazo a las opciones actuales. Nadie duda de que un giro económico importante en el nivel internacional no podrá suceder sin una fuerte movilización popular. Cuarenta años después de mayo del 68, ésta es cada vez más urgente, para lograr por fin cuestionar el capitalismo.
Damien Millet, portavoz del CADTM Francia (Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo, http://www.cadtm.org/), autor de África sin deuda, Icaria, Barcelona, 2008.
Eric Toussaint, presidente del CADTM Bélgica. Ha publicado algunas de sus obras en Icaria editorial
Una de les membres més actives del Fòrum Social Català, la Laia Altarriba, ens informa que ha obert un blog relatant les seves experiències i les d'en per terres Kurdes. No podem fer més que felicitar-la i enllaçar-la, i ens permetem reproduïr un dels seus post.
La comisión de auditoría integral de la deuda pública interna y externa (CAIC) mantuvo una larga sesión de trabajo en febrero de 2008. Durante dos semanas, del 10 al 23 de febrero, 10 miembros ecuatorianos y los 6 miembros extranjeros de la CAIC trabajaron sin parar para adelantar el informe sobre la auditoría. El programa de trabajo se desarrolló de la manera siguiente: tres días de reunión de cinco subcomisiones (deudas bilaterales, deudas multilaterales, deudas comerciales externas, deudas comerciales internas y aspectos jurídicos), tres días de sesión plenaria, dos días de visita sobre el terreno, una jornada de reunión con Ricardo Patiño (ministro de Coordinación Política y presidente de la CAIC), media jornada dedicada a la presentación de los resultados provisorios de la auditoría al presidente Rafael Correa, con la presencia de los ministros Ricardo Patiño, Fausto Ortiz (Finanzas) y Washington Pesantes (Justicia), una jornada completa en la Asamblea Constituyente y, finalmente, una última jornada de reunión plenaria de la comisión para determinar la continuación de las tareas hasta julio de 2008.
Siete u ocho miembros ecuatorianos de la comisión trabajan a tiempo completo o bien a tiempo parcial desde hace meses. Desde diciembre de 2007, son apoyados por una decena de expertos financieros y algunos administrativos. Muchos miembros extranjeros también colaboraron con un trabajo impresionante durante varias semanas, bien en Ecuador o bien en sus respectivos países. Miles de páginas de documentos relacionados con contratos de endeudamiento fueron minuciosamente analizados desde diferentes puntos de vista: jurídico, económico, social, ambiental y político. Se realizaron decenas de entrevistas. Fueron necesarios muchos esfuerzos y tenacidad para lograr que ciertas instituciones del Estado abrieran enteramente sus archivos en materia de la deuda. Una parte de la resistencia se debe a la voluntad de ciertos ex responsables del endeudamiento de obstaculizar los trabajos de la comisión. En efecto, en muchos sitios del aparato estatal, entre los funcionarios de carrera, siguen presentes personas que han tenido alguna responsabilidad del endeudamiento ilegítimo en las décadas pasadas. No sienten ningún deseo de que se descubra su infame complicidad. Felizmente, puestos clave de la administración están ocupados por personas que quieren que salga todo a la luz. Y lo que es determinante, está la voluntad del presidente de la República de ver culminar las investigaciones de la comisión. Gracias a la conjunción de esta determinación del presidente, de la del ministro que preside la comisión y de la perspicacia de los miembros de ésta, se va llegando a resultados particularmente alentadores.
Sesión de trabajo con Rafael Correa
El miércoles 20 de febrero, el presidente Correa recibió a la CAIC en el palacio presidencial de Quito. Este largo encuentro fue realmente muy positivo. A pesar de que el momento no era muy propicio: desde hacía 15 días, las lluvias torrenciales se abatían sobre la mayor parte del territorio ecuatoriano. La víspera de nuestro encuentro, la catástrofe natural adquirió proporciones aún más graves que en los días anteriores. El 20 de febrero a las 6 de la mañana, el presidente reunió a diferentes ministros y al jefe de las fuerzas armadas para hacer un balance de la situación. Dictó un decreto que daba órdenes al ejército para acudir en ayuda de la población, en particular, autorizándolo a intervenir en las grandes plantaciones de bananas, cuyos propietarios construyeron muros que impedía la evacuación de las aguas. Debido a esta situación de causa mayor, la reunión con el presidente Correa comenzó con dos horas de retraso. A pesar de esto, Correa manifestó un gran interés en los trabajos de la comisión. La reunión se desarrolló en dos partes y duró cerca de tres horas. En la segunda parte, Correa decidió sobre la marcha convocar al ministro de Justicia y al consejero jurídico de la presidencia, y manifestó que quería emprender medidas legales para enjuiciar a los responsables del endeudamiento ilegítimo del país, especialmente en el momento de la emisión de los bonos Brady, en 1995. Confirmó igualmente que estaba dispuesto a cortar el reembolso de ciertos préstamos realizados por el Banco Mundial. Tres días más tarde, con ocasión de su programa radiofónico de los sábados, el presidente habló claramente sobre esta cuestión.
Se podría tomar una decisión al acabar los trabajos de la CAIC, después de julio de 2008.
La Asamblea Constituyente de Ecuador recibe al la CAIC el 21 de febrero de 2008
El grupo nacional deuda presentó a Alberto Acosta, presidente de la Asamblea Constituyente, una proposición sobre el problema de la deuda pública, que se ha de tener en cuenta en la redacción de la Constitución. Ésta se encuentra en fase de elaboración y el texto final de propuesta de nueva Constitución deber ser adoptado por la Asamblea el 24 de mayo de 2008. (El texto definitivo quizás requiera un par de meses suplementarios). El proyecto de Constitución se someterá al sufragio universal en un plazo de tres meses después de su aprobación por la Asamblea Constituyente, la que dispone de plenos poderes, incluso puede destituir al presidente. En octubre de 2007 disolvió el Parlamento, compuesto esencialmente por los beneficiarios del antiguo régimen, detestado por la mayoría de la población.
En su introducción, Alberto Acosta nos recordó que Montecristi, pequeña localidad donde se reúne en sesión permanente la Constituyente, fue elegida a tal fin porque allí nació Eloy Alfaro, héroe de la revolución liberal, quién luchó contra el poder terrateniente y conservador asumiendo la presidencia el 5 de junio de 1995. En su gobierno puso en marcha transformaciones sociales y económicas revolucionarias. En 1896, Alfaro suspendió el reembolso de la deuda. La burguesía y los grandes terratenientes, apoyados por la jerarquía católica, propiciaron su asesinato en 1912.
¿Quién participó en esta reunión «histórica»? en términos de Alberto Acosta. Siete delegados del grupo nacional Deuda, entre ellos varios miembros de la Jubileo 2000 Red Guayaquil[1] y también María Isabel Altamirano, miembro del CADTM Ecuador, y diez delegados de la Comisión de la Auditoría Integral de la Deuda Pública de Ecuador. La representante del Centro de Derechos Económicos y Sociales (CDES) presentó un proyecto elaborado por el grupo nacional Deuda en el curso de los últimos días (yo participé en la elaboración de esta proposición durante las dos últimas semanas). Oscar Ugarteche (economista peruano, actualmente profesor en México) leyó el informe intermedio de la actividad de la CAIC.
Después de la reunión con Alberto Acosta tuvo lugar otra, a primeras horas de la tarde. La CAIC fue recibida por la 7ª comisión, denominada «Principios que rigen el desarrollo», que redacta una parte de la Constitución. Cada comisión se compone de docena de diputados a la Constituyente. El diálogo con esta comisión duró tres horas y resultó bastante animado, pues Pablo Lucio Paredes, uno de los diputados integrantes de la comisión, adoptó un tono muy crítico con respecto a la presentación de los trabajos de la CAIC. Hay que decir que es un miembro de la derecha y que participó en el poder en los años noventa, donde desempeñó un papel muy activo en la aplicación de las políticas neoliberales, que tanto daño causaron al país. Manifiestamente, este diputado no desea en absoluto que la presidencia de la República cuestione el pago de la deuda de Ecuador. El resto de los diputados miembros de la 7ª comisión de la Asamblea Constituyente, al contrario, expresaron su apoyo a los trabajos de la comisión.
Al margen de los trabajos de la CAIC
Además de mi participación en febrero de 2008 en las actividades de la CAIC, tuve varias reuniones de trabajo con Pedro Páez, ministro de Coordinación Económica, que versaron principalmente sobre el Banco del Sur, el CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias sobre las Inversiones), las prioridades de la política económica del gobierno, etc. Así mismo mantuve dos reuniones con el CADTM Ecuador, el que, por otra parte, organizó una sesión pública de información el 20 de febrero en Quito, en la que dieron la palabra a tres miembros de la CAIC. Tuve una entrevista radiofónica en Radio Nacional de Argentina sobre el tema de la auditoría de la deuda, así como otra entrevista escrita en el sitio internet argentino Terra, sobre el Banco del Sur. En fin aproveché también mi estadía para preparar la edición ecuatoriana para la editorial Abya Yala de dos libros del CADTM: el del Banco del Sur y el de la auditoría de la deuda de Ecuador.
Planificación de las actividades y de la próxima gran cita de la CAIC
Hasta finales de junio de este año, La CAIC proseguirá su análisis pormenorizado de la auditoría de la deuda. Los día 3 y 4 de julio, tendrá lugar en Quito un importante seminario internacional sobre el derecho y la deuda. La CAIC se reunirá a continuación, del 7 al 11 de julio, para aprobar el informe final y las recomendaciones que presentará en los días siguientes a la presidencia de la República. A partir del 16 de julio, se efectuará una reunión sobre estrategia de las campañas internacionales de la deuda, con una cincuentena de delegados de todos los continentes. Los meses venideros serán, por consiguiente, determinantes para Ecuador.
Traducido por Griselda Pinero y Raul Quiroz.
Icaria editorial i Llibreria Pròleg us conviden a;
PROSTITUCIONES
Diàlogos sobre sexo de pago
Hi participaran:
Isabel Holgado, antropòloga i editora del llibre
Dolores Juliano, doctora d'Antropologia
Ignasi Pons, sociòleg
i professionals del col·lectiu de treballadores del sexe.
Finalitzarem l'acte brindant amb caipirinha i amb una actuació musical
Dimecres, 26 de març de 2008, a les 19.30h
PATI LLIMONA · C/ Regomir, 3, Barcelona
Ens plau adjuntar l'entrevista que va mantenir Xevi Camprubí amb Cristina Xalma, autora de Cuba, ¿Hacia dónde? , que Icaria ha publicat recentment. L'entrevista apareix publicada al número 44 de la revista El Temps.
Gary Gardner fue presentado por Josep Noguera, de Drets Humans Mallorca. Foto: Lorenzo.M. M. B. PALMA. El director de investigación del Worldwatch Institute, Gary Gardner, compareció ayer en Palma con un discurso que disparaba a la conciencia. La reputada institución estadounidense que desde hace 25 años elabora informes planetarios, presentó ayer ´El estado del mundo 2008´ por boca de Gardner. Invitado por Drets Humans Mallorca, y en colaboración con la Obra Social de Sa Nostra, compareció en el Club de DIARIO de Mallorca, donde esbozó las ideas centrales del documento que, a diferencia de años anteriores, se muestra más esperanzado.
"En contraste con el punto de vista convencional, que dice que el propósito de una economía es crear riqueza, este nuevo concepto asegura que la economía debe servir al ser humano", esgrimió. En esta línea, adujo que el aumento de los ingresos no supone un incremento de la felicidad, y citó el caso chino. Desde 1995 a 2005 el país asiático ha elevado su nivel de renta cinco veces mientras la infelicidad ha crecido en 15 puntos.
"Cuando se elevan los ingresos, al principio la felicidad avanza, pero después de cierto nivel de riqueza, la satisfacción ya no varía", explicó. Así ha ocurrido en países como Estados Unidos. En otros como Puerto Rico, la población está "tan contenta" como los estadounidenses pero con casi tres veces menos de renta, anuncia uno de los gráficos que presentó ante el público.
El gran capital
El ya clásico informe se sustenta en un resumen y una selección de los indicadores medioambientales, sociales y económicos del planeta procedentes tanto de organismos públicos como el sector privado o el académico. El elemento más positivo apuntado por Gardner hace referencia al interés de los grandes capitales por el medioambiente. "Las inversiones de los fondos de capital riesgo en el sector ´clean tech´ o tecnología ambiental, han subido un 78% en 2006 y diez veces más que hace siete años", enfatizó. Pero lo que es más importante, los negocios relacionados con las buenas prácticas ecológicas suponen ya el tercer nicho de atención para estos fondos después de la biotecnología y la informática.
En este nuevo enfoque de la economía, también citó el rápido crecimiento de las microfinanzas -préstamos a corto plazo, a menudo de unos pocos cientos de dólares-.
Los microcréditos tuvieron un impacto considerable en los países en desarrollo, destaca el informe. También produce excelentes réditos a los prestamistas, tantos que Citigroup es ahora uno de los mayores financieros. "Las corporaciones y los gobiernos simplemente están comenzando a aprender qué es una economía sostenible", agregó Gardner.
Aprendizaje lento
Pero parece que han aprendido lentamente. Hace más de 30 años de la redacción del Informe Bruntland, titulado ´Nuestro futuro común´, donde los líderes mundiales establecieron el desarrollo sostenible como el objetivo para la economía global.
Hi participaran:
Divendres, 29 de febrer de 2008 a les 19.30h
ESPAI Icaria
c/ Arc de Sant Cristòfol, 11-23
08003 Barcelona
Tel. 93 269 13 75
www.icarialibreria.com
